De douleur...
                et de colère !

Par Zouliha El Amiri

      Dans le dernier Bang Bang, Shit Peks a écrit un article pour le dossier sur les violences; texte dont le titre est "De remords et de mal entendus".

      J'ai eu besoin de le lire plusieurs fois, tant il m'était difficile de le comprendre… douloureux de lire les affirmations, les conclusions et en colère de ces drôles de vérités.

      J'ai autant de difficultés pour prendre ma plume et rassembler mes mots… ma… respiration… mon courage… pour réagir aujourd'hui.

      Oui, le texte de Shit Pecks m'agresse et me met dans l'insécurité!… Bien… par quoi commencer… peut-être par la construction du texte: très travaillé, très gênant aussi, car l'argumentation principale est de prendre un texte d'auteur retiré de son contexte. Et quel auteur? "Georges Bataille" qui écrit bien-sûr avec sa position d'homme de pouvoir sur la femme avec la seule représentation que la femme (et PD assimilé comme une femme) est de toute façon une salope.

      Tout ce travail pour dire et informer ce que pense Shit Pecks. Il y a là, de sa part, un réel mécanisme de protection par rapport à la réalité.
Mécanisme pervers pour l'auteur mais surtout pour les lecteurs-trices.
Je ne te remercie pas Shit Peks pour ce texte, le désir que tu as d'écrire sur les malentendus que vivraient les agresseurs, ah pardon, tu préfères le mot abuseur.
Quel est ton seuil de tolérance? Car c'est bien ce mot que tu cherches à nommer.

- Comment peut-on apporter un éclairage de ces propos en choisissant Georges Bataille et un passage aussi étroit d'esprit propre aux hétéronormatifs et sexologues normatifs freudiens?
- Qu'est-ce qui pousse ces hommes, quand une victime témoigne, d'aller chercher les raisons, le pourquoi? En martelant leurs propres représentations et leur culpabilité?
- Ca arrange qui de justifier le sentiment de malentendu?
- L'agresseur!!
- Oui, là on parle encore de lui.
- Non, c'est la victime qui est importante!

Je m'en fous de l'agresseur, de ses états d'âme de post malentendu.

Aujourd'hui, Shit Peks, dans ce texte, tu fais exactement ce que peut dire Bataille: tu réalises ta dérobade, apparentes négations, qui en souligne la valeur. Bien sûr qu'une personne qui tient tes propos dans l'exercice de la justice, travaille pour un client. Moi je m'en fiche… de ton interprétation de texte… qui parle plus de toi que de ton sujet… Oui, je "vomis" aussi… et… les hauts l'cœur sont de mon quotidien… Personne (même pas ces "spécialistes") ne se permettraient de dire ce que toi tu fiel en écriture.

Enfin, Shit Peks, quel est ton objectif d'écrire ce texte dans Bang Bang? Quand arrêteras-tu de défendre ces agresseurs?

Je me questionne aussi sur mon insécurité, si je viens à une croisière en ta présence… POUR MOI CE N'EST PAS POSSIBLE.

J'aurais aimé, ne jamais avoir écrit ce texte…

Solidairement pour tout-tes les lecteurs-trices.

Et maintenant, j'ai besoin d'une coupe de champagne!